這是一般情侶所爭論的議提, 很多時女性友人們總以這行為來厘定此男的人品, 我不否認這已是女性擇偶的基準, 但這必須視乎大家的關係程度, 若只係初相識, 一頓普通價錢的飯局, 男方仍要AA制（各付各）, 那他真的抵打。
但有些女性卻堅持不花男人錢, （我男友第一個問介紹給他）, 其實我不明為何要迫自己, 好似生為「女生男命」這麼辛苦? 加上, 只有高貴、自信的女人, 才可吸引到高質素男人, 互相呼應、物以類聚。 反之亦然！
在學生時代, 有位女同學結交了一位在職人士, 我們大家羡慕不已, 因為大部份人的男朋友仔都係學生哥, 冇收人（有些會幫人補習）, 拍拖時, 大家都要死慳死低, 但她有個, 有固定收入的情人, 至少可以逃出麥記、茶餐廳的摩掌, 是我們夢寐以求。
但他卻是專滾學生妹的 cheap 精, 帶她去旅遊卻要她付自己份, 行街、消遣到一些中檔食肆, 還要AA制或他出2/3份錢, 完全罔顧她是學生身份。勸告他這人挺自私、只會顧自己, 她仍圍護「他亦不是很有錢。」離譜！明知冇錢就不要溝學生妹, 有本事就溝平起平坐或高班的人, 就因為冇本事, 才找個低班的人來顯示自己。我想她是半貼錢養仔。
但理性地分析, 話分兩頭說, 其實誰人付帳又有甚麼所謂, 這是兩人的問題, 只須視乎大家的情况而產生共識而定, 一個願打、一個願堐便成。再爭論下去亦無意思, 正如雞同雞蛋的問題。
其實一般男性對付帳都不會太大反感, 只要花/付得開心、心甘情願。 他們只對其些奉旨、吃喝玩樂、虛榮的女人才不滿。 所以聰明、醒的女人, 就會懂得如何令男付得開心。反之亦然！我想可以用「哄」來形容。 呵呵呵^^！